通过模拟“CFO隐匿杀人案”审判，解析法证策略，以法律原则作为企业保护盾牌，推动社会公平正义
2026年8月7日，泰国博仁大学（DPU）普里迪·帕农荣法学院第三期 Super LBA 课程在3号楼10层模拟法庭开展 Module 4：争议解决与模拟法庭工作坊（Dispute Resolution and Moot Court Workshop） 教学活动。
本次课程特别邀请泰国中央知识产权与国际贸易法院前高级法官 维猜·阿里亚南达卡教授（ศาสตราจารย์พิเศษ วิชัย อริยะนันทกะ），以及泰国第7上诉法院前高级法官 乔蒂昌·塔翁（อาจารย์โชติช่วง ทัพวงศ์） 担任模拟案件审判合议庭法官。
通过精心设计的模拟案件训练，帮助企业管理者快速了解司法程序全流程，包括案件发生、证据收集、审理过程以及法院判决等环节，从而提升企业管理者处理争议和风险管理的能力。
参与第三期 Super LBA 工作坊的学员被安排分别扮演：
并需要进行真实模拟庭审，包括证人举证、主询问、交叉询问以及补充询问等环节。
从隐匿杀人案件到企业争议管理战略
模拟法庭审理从一起“故意杀人案件”的事实设定开始，该案件背后涉及企业内部商业利益冲突。
案件中，会计专家发现公司存在数千万泰铢资金异常转账情况，资金流向一家被怀疑为企业高级管理人员代持（Nominee）的关联公司。随后，为防止关键证人揭露财务舞弊事实，公司首席财务官（CFO）遭到杀害。
根据现场调查结果：
CFO尸体被发现趴在办公桌上，其男友尸体则倒卧于沙发上，旁边发现一把枪。
调查显示，被告是唯一拥有公司资金审批权限的人，且没有额度限制。
控方传唤法医专家出庭作证，说明尸检结果显示：
这些伤势表明受害者遭到他人用手强力扼颈导致死亡。
此外，警方进一步调查发现：
DNA检测结果均与被告一致。
同时，通过恢复死者手机中的LINE聊天记录，发现被告曾联系死者，并要求支付1000万泰铢“封口费”，以换取死者不公开公司财务造假信息。
然而，被告方律师通过交叉询问削弱控方证据效力。
辩方提出：
虽然控方提交了大量法医证据、DNA证据以及电子文件证据，但由于辩方成功指出人脸识别系统漏洞以及个人证人证言的不稳定性，案件最终倾向于：“疑罪从无，将合理怀疑利益归于被告”
法院最终判决被告无罪。
法律知识帮助管理者降低企业风险
DPU普里迪·帕农荣法学院院长 苏提蓬·塔威猜卡恩博士（ดร.สุทธิพล ทวีชัยการ） 表示：
通过模拟真实法庭环境和角色扮演，可以帮助企业管理者培养：
同时，也能够让管理者理解从警方调查阶段到检察机关阶段，再到法院审理阶段的完整证据链。
他说：“企业管理者在工作中必须具备基本法律意识，而不是只能等待律师告诉自己什么可以做、什么不能做。掌握必要的法律原则，可以帮助管理者将法律作为推动企业发展和战略决策的工具，而不是让法律限制企业发展。这能够长期降低组织风险。”
国际化层面的说服艺术与证据证明技巧
除了模拟案件事实分析外，本次活动还进行了案例总结与经验分享。
维猜·阿里亚南达卡教授指出：
刑事案件中，辩护律师的重要目标并不仅仅是直接证明被告无罪，而是让法官产生：
“合理怀疑（Reasonable Doubt）”。
如果控方证据存在任何漏洞，根据泰国《刑事诉讼法》第227条，应当将疑点利益归于被告。
他说：“刑事案件中，被告律师的职责，是让法院产生合理怀疑。如果存在哪怕一点疑问，都必须给予被告疑点利益。这不仅是事实问题，更是一种让法院接受我们观点的艺术。”
为了说明这种法律说服艺术，维猜教授分享了多个国际著名案例。
O.J. Simpson案件
辩护团队采取的重要策略之一，是避免让被告本人出庭作证，以防止在交叉询问中出现漏洞。
最终，该案件以被告无罪结束。
Michael Jackson案件
律师团队不仅关注案件事实，还通过塑造被告形象、沟通方式以及法庭表现，使听众产生信任和同情。
英国护士携带毒品案件
一名英国护士被骗携带藏有毒品的咸鱼进入国外，该案件体现了：
职业法官与陪审团判断方式之间的差异。
如果律师能够成功向听众展示被告的善意以及“不知情”，案件结果可能发生完全变化。
维猜教授强调：“民事案件的证明标准，就像衡量双方证据哪一方更有重量；但刑事案件中，只要法院仍存在一点疑问，就必须判决无罪。”
他指出：企业领导者学习法律，并不是为了掌握所有法律条文，而是为了理解核心法律原则，从而能够合理评估商业建议、合同条件和风险，而不会因为法律担忧阻碍企业决策。
证人记忆心理与企业法律风险评估
第7上诉法院前高级法官乔蒂昌·塔翁进一步讲解了证人证言判断问题。
他说：
法院认为可信度最高的证人通常是：“中立证人”或“法院证人”
即：
不直接与案件任何一方存在利益关系的人。
同时，他指出：
人的记忆本身存在弱点。
例如哈佛大学关于身份辨认（Identification Parade）的实验发现：
许多证人会错误指认嫌疑人，因为人在恐惧、紧张或观察时间极短的情况下，记忆容易发生偏差。
因此，他提醒：“对于目击证人的证言必须高度谨慎，因为记忆可能是一种错觉。如果证人只能记住衣服而没有看清脸部，被告律师就应抓住这一点，让法院认识到该证言的不可靠性。”
他同时引用过去炸弹卡车C4案件作为例子：
最高法院最终判决无罪，因为证人仅在极度恐惧状态下观察嫌疑人大约3秒，这不足以排除合理怀疑。
法律不仅属于律师，也是企业领导的重要能力
证人可信度不仅影响司法审判，也关系到企业管理中的：
乔蒂昌法官总结：
理解证人与人的心理特点：“不仅是法庭中律师需要掌握的知识，也是企业管理者寻找事实、评估风险，并进行战略决策的重要技能。”
“拉比日”的法律精神：法律最终目标是维护社会正义
苏提蓬院长最后表示：
第三期 Super LBA 的执行模拟法庭工作坊恰逢8月7日泰国“拉比日（วันรพี）”。
这一天是泰国现代法律制度奠基人——拉差武里·迪雷ฤทธิ์亲王（กรมหลวงราชบุรีดิเรกฤทธิ์） 的纪念日。
他为泰国现代法律体系和司法制度的发展奠定了重要基础。
苏提蓬博士表示：“今天的模拟训练中，无论扮演控方还是辩方，每个人都会努力让自己的立场获得胜利，这符合现代诉讼实践。但法律工作者必须铭记拉差武里亲王留下的重要精神——法律应当成为维护社会公平正义的工具。”
他最后总结：“法律人的胜利，并不只是赢得案件，而是让正义获得最终胜利。”
【泰国博仁大学官方咨询渠道】
咨询电话：+66 966972999（泰国）
微信同号：15368711703（中国）
学校地址：泰国曼谷市把差春路110/1-4号
